编者按：Google Music 推出以后，有许多人轻易下了结论，或褒或贬。TechCrunch 的作者 Devin Coldewey 对 Google 一直以来的行事手法作了一番分析————Google 把一切都看成是“龟兔赛跑，慢稳取胜”的情形，提醒人们：要花上一段时间等 Google 的产品进化升级后，才能判断这个产品是否成功。

　　Google Music 亮相之后，互联网并没表现出多少热情。批评的声音一般集中在“Spotify 的杀手在哪里？”“Rdio 已经这样做了！”“它是 iTunes 的对手吗？”上面。但有两件事情批评家们拒绝承认：Google 提供了一项简便且免费的服务，而 Google 所有的产品在一开始都不怎么轰动，但都会慢慢发展。 Android 刚出现时一团糟，现在也好不了多少——但多亏了它，每天有近50万台设备面世。我们都知道 Google 交出的并不是完成品，那我们何苦在它刚亮相时就大肆诽谤或狠劲赞美呢？当然，例外情况比比皆是。像 Wave 这个华而不实的东西，就不能从最初的形式真正进化，最后只得悄然落幕。Google Music 看上去像是在一两个月内鼓捣出来的东西，紧接着 Google 就会花上个一年左右的时间和各大音乐公司高层讨价还价，获得内容。Google Music 更像是 Gmail：东西还是你的，但放在我们的服务器上，你可以随时访问它。Google Music 就像是你 MP3 的储物柜，有一个简单的界面，还有一个商店——选择和价格都和别处差不多。

　　真正的竞争是下一代音乐播放器的竞争，即 Spotify、Rdio 等。你真以为 Google 在这上面没有计划吗？——那个从一开始就捧红了基于云的媒体的 Google？我猜 Google 可能还在谈判，而音乐公司并不喜欢 Google 挣钱的办法。谷歌喜欢把东西免费往外送，但会让你通过别的方式付出代价，通常是广告。还有一点，Google 用了一个“流连”策略，这基本在 Google 所有平台上都执行了：像 Google+，不管你喜欢与否，基本上都为你打开了。Google Music 也一样：你喜欢，或者不喜欢，它就在那里，不闪不避——总是在你眼前游荡。想起一句名言：“只要你在河边等得够久，终究能看到敌人的尸体在你面前漂过。”

　　不过，两样东西有可能把 Google Music 置于死地。我担心，付费服务愈加自我整合，就愈有可能引起反垄断调查的注意——Google 总也摆脱不了的阴影。但如果他们不能用搜索引擎把用户指向他们的音乐服务，这将是个不小的损失。另外，缺乏一个基于订阅或免费的流媒体计划也很致命。Google 正想着法子要把一切免费。但很不幸，像在 YouTube 上一样，Google 无权把用户上传的内容免费送掉。

　　总之，在我看来，Google 把一切都看成是“龟兔赛跑，慢稳取胜”的情形。而一旦尝试加速冲刺，它就会发现身边没了对手，接着灵感丢失，发现不了可继续改进的东西，最后这些雄心勃勃的项目就宣告结束了。

　　但 Google Music 算不上是有多大野心的项目。它只是一项简便、熟悉的服务，能从人群中吸引到一些目光。要是某天人们不再喜欢苹果或 Spotify 了，谁不想用免费的服务把音乐备份一下呢？在 Google 产品亮相伊始就下结论，或赞美或批评，这可不是什么明智的举动。你不访六个月后再次使用该服务，到时再看一下竞争变成怎样，以及它有了多少改进。对了，它是免费的。这就很好，不是吗？

　　via TC