创业公司发展到像 Facebook 这样的规模仍然没有上市，对一些人来说或许是很难想像的。然而这是有原因的，因为目前并不能确定上市对 Facebook 来说是否是正确的选择。到目前为止，Facebook 一直都在积极专注于产品开发，而对上市持保守态度。同时他们也在最大限度的减少广告的投放，始终保持健康良好的用户体验，并不断推出具有前瞻性的产品。

　　事实上，公司一旦上市，外部的股东可能会对 Facebook 的长远规划和发展势头产生负面影响。他们会为了快速获得资金回报向公司施加压力，要求投放更多的广告，将移动领域也作为直接的收入来源，同时只发布安全保守的产品。虽然这可能会产生一些短期收益，但却会妨碍扎克伯格建立一个世界性的核心沟通平台的目标。

　　究其原因在于大多数人并不了解 Facebook 的长期发展计划。所以当他们作出任何与产品发展相关的决定时，都可能会引起外部股东的不安。但事实上他们确实有3、5、10年期的长远规划。比如一些新的产品或功能在刚发布时，确实可能会让用户觉得有些不适应。就像当初推出新闻订阅功能时，用户也不是很习惯，但是现在大家都很喜欢这个功能。社交广告以及离线或站外展示将是未来的发展趋势，而“无缝分享”和“赞助商内容”就是顺应这种趋势推出的两个功能。

　　其实，Facebook 完全可以选择公开财务报告而避免因超过 500 个股东被迫上市。因此，其选择上市可能是为了挽留那些想让手中股权变现的优秀员工。只是这些股票很可能会落入投机者手里。另外即使外部股东只控制 10%的股票，公司在做每个决定的时候，也不得不考虑对股价的影响。所以这些股东可能会影响到 Facebook 的前瞻思维和公司文化。同时他们还可能随时抛售掉自己手里的股票变现，也可能会要求增加横幅广告，更大的侧边栏广告，甚至要求增加新闻订阅广告等。对于广告收入很少的移动接入和应用，他们则不会感兴趣，因为他们并不关心 5 年后这些是不是会成为主要的访问入口。

　　此外，在过多的内部股权变现后，可能会出现外部股东反对产品发展战略的状况。这时如果再采用开放的策略，向用户征询意见，就可能会破坏用户习惯，也可能出现他们意想不到的股价下跌。事实上，他们更可能让 Facebook 变得像微软那样，创新缓慢，并且容易受到更敏捷的竞争对手威胁。

　　扎克伯格一直以来都小心的权衡着公司的股权和控制权。上市后则需要考虑同时保障股东利益和坚持公司发展战略。而最简单的方法就是直接通告全公司忽视股价或股东，同时确保减少股权流失。在 Facebook 内部对上市的具体日期进行激辩的时候，他们也应该考虑到怎样将股东利益对发展规划的影响减少到最小。

　　如果 Facebook 继续创新，继续雇佣最优秀的人才，持续专注用户体验，并能充分利用网络影响。那么他们的市值将会远远超过 1000 亿美元。如果有伟大的领导团队，坚持公司的首要使命是让世界变得更开放、沟通更方便，其次才是利润，那将使 Facebook 成为最主要的网络身份管理平台。但是最大的挑战可能并不是来自 Twitter、Google+ 或是政府干预，最大的挑战可能是来自没有远见的贪婪。

　　注：本文是对“Facebook 可能在明年 4 月到 6 月间 IPO，以超过 1000 亿美元的估值融资 100 亿美元”的评论

　　via tc