昨日，备受业界关注的“苹果”告“唯冠”索 iPad 商标权一案有了一审结果：“苹果”要求法院判“iPad”商标专用权归其所有，并向“深圳唯冠”索赔商标权属调查费、律师费所受损失 400 万元的诉讼请求，被市中级法院一审全部驳回。这意味着，如果该判决生效，那么苹果便在中国内地不拥有“iPad”的商标权，其在中国内地销售的 iPad 产品属于商标侵权。

　　“苹果”告“唯冠”争夺 iPad 商标权

　　该商标争议的起因要追溯到 2000 年。从当年开始，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了 iPad 商标，2001年，唯冠国际旗下唯冠科技(深圳)公司(以下简称“深圳唯冠”)又在中国内地注册了 iPad 商标的两种类别。而当时苹果公司并未推出 iPad 平板电脑产品。

　　2010年起，苹果公司推出个性化平板电脑 iPad。在 iPad 进入中国内地时，一场关于 iPad 中国内地商标权归属的战火在深圳点燃——“苹果”把“深圳唯冠”告上了法庭。这次诉讼原告是“苹果”和英国的 IP 申请发展有限公司(以下简称“英国 IP 公司”)，他们请求法院判令注册号 1530557“iPad”、注册号 1682310“iPad”商标专用权，即 iPad 的中国内地商标权归其所有，“深圳唯冠”同时赔偿其因商标权属调查费、律师费所损失的人民币 400 万元。

　　一审判决

　　法院一审驳回“苹果”全部诉求。市中级法院于 2010 年 4 月 19 日受理，并于 2011 年 2 月 23 日、8月 21 日、10月 18 日三次开庭审理此案。

　　法院审理后认为，“苹果”方要商业获取他人的商标，应当负有更高的注意义务，应当按照我国的法律规定，与商标权利人订立商标转让合同，并办理必要的商标转让手续。而本案商标转让合同系另一原告英国 IP 公司与唯冠电子股份有限公司(台北唯冠公司)签订，且与深圳唯冠之间的“表见代理”(“表见代理”是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为)亦不成立。因此，“苹果”方的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。该院遂作出一审判决：驳回苹果公司的全部诉讼请求，案件受理费人民币4.56万元由“苹果”方承担。

　　目前，记者尚未得到苹果公司对此案提出上诉的官方消息。