如今的盖茨已经远离了微软的日常运营

　　导语：美国科技博客 Technologizer 创始人兼主编哈里·麦克拉肯(Harry McCracken)近日发表分析文章称，微软创始人比尔·盖茨(Bill Gates)重新掌管微软并未明智之举，并列出五大理由。

　　以下为文章全文：

　　盖茨的眼光局限于 PC 范围，这对微软帮助不大。1975年，盖茨和保罗·艾伦(Paul Allen)就认为个人电脑将有很大的发展空间。但是，自那以后，盖茨的思考范围就只限于 PC 领域。在 Tablet PC 和 Pocket PC 展示失败后，事实证明这种战略是有问题的。这也为如今微软的低迷埋下了隐患。

　　史蒂夫·鲍尔默(Steve Ballmer)一直忙于弥补盖茨犯下的错误。举例说明，微软在 Windows Vista 操作系统投入巨大的财力和精力，但研发出来的却是消费者不买账的产品。这对微软以及 Windows 都是不小的打击。这也是造成微软需要自身调整的巨大挫折。毫无疑问，这件事发生在盖茨的掌权时期。

　　微软目前很大程度上还是按盖茨的方式运营。鲍尔默不是约翰·斯库利(John Sculley)。斯库利将史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)赶出了苹果，对公司造成了负面影响。鲍尔默与盖茨是多年的朋友和搭档，他自盖茨最辉煌的上世纪 80 年代和 90 年代就与盖茨共事。鲍尔默目前做的很多事情也是盖茨期望的，如果盖茨还在任，他也会积极推动的。

　　鲍尔默管理下的微软做出了不少优秀的产品。虽然微软目前仍在犯错，但 Windows 7、Xbox 以及 Windows Phone 都是不错的产品。Windows 8 是一次豪赌，但前景尚未可知。至少，从整体来看，鲍尔默时期的微软比盖茨时期研发出更优秀的产品。如果微软在未来取得不错的发展的话，鲍尔默的贡献应被铭记。

　　盖茨从未离开过微软。盖茨仍是微软的董事长。即使他不再参与公司的日常管理，你也会认为他有神奇的秘方使得微软日趋向好。至少目前，他会告诉鲍尔默怎样做才能更好。

　　如果盖茨不将微软交给鲍尔默，很难想象微软 2011 年与以前会有什么区别。但基于我对盖茨以及微软 33 年的观察，我认为变化应该不大。如果实在有变化，也不见得一定比现在好。